Dobrý den, prosím o radu.
Mému příteli byl zablokován účet u banky s tím, že na něj společnost T-Mobile uvalila exekuci. Má se jednat o službu m-platba, kterou nevyužíval, ani nevěděl, že taková služba vůbec je. Tarif od společnosti mu skončil začátkem 03/2018. Od té doby si ani nedobíjí předplacenou kartu.
Společnost na něj uvalila exekuci, s tím, že dluží 24.000 Kč na 4 platbách o částkách 6 000 Kč hned po sobě jdoucích.
Ve smluvních podmínkách, které jsme si našla, je dáno, že pokud se účastník a T-Mobile nedohodnou jinak, výše limitu nesmí překročit částku 1200 Kč na jednu transakci, celkem 7 200 Kč za měsíc a 60.000 Kč za rok. Potvrzení stransakce musi být potvrzeno SMS kódem, ale žádný mu nikdy nepřišel. Nehledě na to, že se jedná prý o platby, které jsou prý už z 03/2018, ale ve vyúčtování služeb nic není. Záznamy o těchto platbách mu prý předložit nemůžou. Až po skončení exekuce.
Je nějaká možnost, dohledat tyto platby, jestli byly opravdu uskutečněné? A jak je možné, že si tedy můžou dovolit nevyúčtovat služby v daném období a následně za pár měsíců uvalit exekuce? Je to v pořádku? Popřípadě jde vymáhat od společnosti náhradu škody způsobenou tímto jednáním?
Snad je to srozumitelný popis problemu.
Předem moc děkuji za odpověď a za radu.
Neoprávněná exekuce od T-Mobile za službu m-platba - dlužník ji nikdy nevyužíval
Odesláno:
Otevřeno 1079 x
3 odpovědi
Host 6392
Mgr. et Mgr. Renáta Benetková (exekuce)
Dobrý den, exekuce může být vedena pouze na základě exekučního titulu, kterým je například pravomocný rozsudek soudu, platební rozkaz, apod. Doporučuji proto se nejprve seznámit s tímto rozhodnutím, pokud jím Váš přítel dosud nedisponuje. Exekutor je povinen mu exekuční titul spolu s dalšími dokumenty zaslat. V případě nesouhlasu s vymáhanou částkou může Váš přítel podat návrh na zastavení exekuce s odůvodněním, proč má za to, že dluh je vymáhán neoprávněně, ve vyšší částce než by měl, apod.
Host 6392
Dobrý den v lednu 27.1.2017 jsem uhradil exekuční příkaz který na základě rozhodčího nálezu na mě podala úvěrová společnost, Jelikož tou dobou jsem prodával nemovitost a potřeboval jsem vyčistit katastr nemovitostí, exekuci jsem uhradil dobrovolně. Po prodeji a odstěhování jsem obdržel od stejné společnosti rozhodčí nález na druhou pohledávku. Tento rozhodčí nález jsem zažaloval. Soud zjistil že rozhodce který rozhodoval i v první exekuci byl ekonomicky závislý na věřitelské společnosti, neměl pravomoc rozhodovat a rozhodčí nález zrušil. Jak postupovat v případu zpětného vymáhání již vymožené exekuce. Žalobu na zrušení rozhodčího nálezu již nelze, jsou to více než 3 měsíce. Žaloba za zmatečnost soudu? Jak postupovat? . Nejnovější judikatura je tomu nakloněna / Nález 20 Cdo 5642/2017/
Mgr. et Mgr. Renáta Benetková (exekuce)
Dobrý den, v daném případě je dle mého názoru třeba podat v prvním exekučním řízení návrh na jeho zastavení z důvodu nezpůsobilosti exekučního titulu, byť exekuce již byla vymožena. Lze k tomu využít aktuální judikaturu Nejvyššího soudu, např. usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 20 Cdo 3331/2017, ze dne 15. 8. 2017, dle něhož „exekuci lze vést výhradně na základě způsobilého exekučního titulu a pro případ, že tomu tak není, musí být exekuce zastavena i poté, co pohledávka, její příslušenství a náklady exekuce byly vymoženy“. Pro Váš další postup ve věci případně mohu doporučit obrátit se na některého právníka z řad advokátů (http://www.advokatikomora.cz), který Vám poskytne právní pomoc.
