Dobrý den,
přítel platí výživné na syna, které je dle rozsudku splatné do 15. dne. Přítel měl problém s certifikátem v internetovém bankovnictví a v mobilní bance měl nastavený nízký limit, proto zaslal část a druhý den druhou část výživného. Vzhledem ke státnímu svátku a víkendu se mu platba zpozdila o 2 pracovní dny.
Bývalá přítelkyně zašla na soud a příteli přišlo usnesení, kde soud nařizuje srážky ze mzdy u zaměstnavatele. Přítel volal soudní úředníci a vysvětlil, jak ke zpoždění došlo, že je chybně na usnesení uvedeno, že má dlužné výživné, neboť uhradil část a druhý den zbytek. Domluvili se na sepsání odvolání s tím, že prý se to snad stihne, než mu zaměstnavatel začne strhávat že mzdy. Je tento způsob řešení správný nezjistit důvody a neověřit fakta?
Děkuji za odpověď.
Odvolání proti nařízení exekuce kvůli den opožděnému zaslání výživného, alimentů
Odesláno:
Otevřeno 600 x
1 odpověď
Host 5515
Mgr. Veronika Robotková (advokát)
Dobrý den,
v případě, že se dlužník dostane do prodlení, má oprávněný právo podat návrh na výkon rozhodnutí, který může být nařízen i srážkami ze mzdy. Bohužel, za uhrazení a splnění povinnosti se považuje až den připsání částky na účet nikoli den, kdy platbu odešlete.
Výkon rozhodnutí soud nařídí zpravidla bez slyšení povinného. Případným slyšením povinného nesmí být zmařen účel výkonu rozhodnutí. Soud nařídí jednání, jen považuje-li to za nutné nebo stanoví-li to zákon (§ 253 osř).
V daném případě, neboť soud už jednou rozhodoval o péči a výživě, kdy uvedl, komu bude svěřeno dítě do péče a druhému rodiči stanovil výživné v určité výši, je toto rozhodnutí soudu vykonatelným titulem a v případě, že ze strany povinného rodiče není plněno, dává druhému oprávnění domáhat se dlužného výživného pomocí výkonu rozhodnutí.
Ze strany matky, šlo sice o postup, který ji zákon umožňuje, ale aby se předešlo těmto krajním řešením, měla otce nejprve vyzvat a upozornit předtím, než by se domáhala výkonu rozhodnutí. Z ohledem na výše uvedené také doporučuji se odvolat.
v případě, že se dlužník dostane do prodlení, má oprávněný právo podat návrh na výkon rozhodnutí, který může být nařízen i srážkami ze mzdy. Bohužel, za uhrazení a splnění povinnosti se považuje až den připsání částky na účet nikoli den, kdy platbu odešlete.
Výkon rozhodnutí soud nařídí zpravidla bez slyšení povinného. Případným slyšením povinného nesmí být zmařen účel výkonu rozhodnutí. Soud nařídí jednání, jen považuje-li to za nutné nebo stanoví-li to zákon (§ 253 osř).
V daném případě, neboť soud už jednou rozhodoval o péči a výživě, kdy uvedl, komu bude svěřeno dítě do péče a druhému rodiči stanovil výživné v určité výši, je toto rozhodnutí soudu vykonatelným titulem a v případě, že ze strany povinného rodiče není plněno, dává druhému oprávnění domáhat se dlužného výživného pomocí výkonu rozhodnutí.
Ze strany matky, šlo sice o postup, který ji zákon umožňuje, ale aby se předešlo těmto krajním řešením, měla otce nejprve vyzvat a upozornit předtím, než by se domáhala výkonu rozhodnutí. Z ohledem na výše uvedené také doporučuji se odvolat.