Rozdělení SJM v rámci insolvenčního řízení - solidární dluhy (pasivní solidarita) - Bezplatná právní poradna online zdarma pro všechny

Základní údaje: Uložil(a): Mgr. Sára Brabencová; Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky, insolvence; Zveřejněno: 3. červenec 2026; Zobrazení: 274

1 1 1 1 1

Hodnocení 3.88 (8 hlasů)

Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)

Navazuji na Vaši odpověď ze dne 26.5. Udělal jsem vše podle Vaší instrukce a zaslal insolvenční správkyni návrh dohody o vypořádání SJM - v příloze. Rovněž jsem ji uvedl to o bezduvodnem obohaceni.
Já jsem insolvenční správkyni psal:
"v příloze zasílám návrh dohody o vypořádání zaniklého, dosud nevypořádaného SJM z rozvedeného manželství mého a paní MB."
Jelikož se u přihlášených pohledávek věřitelů zajištěných i nezajištěných jedná o naše solidární dluhy (pasivní solidarita) a jako taková je tudíž jejich úhrada vymáhána vůči nám oběma společně a nerozdílně, byť nyní různou formou, je myslím potřeba je jako takové i společně ze zaniklého SJM před jeho rozdělením vypořádat, abychom předešli případnému problému, kdy by na jedné straně došlo k bezdůvodnému obohacení.
Samotný návrh dohody akcentuje stav, který tomuto vypořádání předchází, tedy mou dlouhodobou absenci při podílení se na nezbytném udržení našeho obydlí coby společné domácnosti i s dětmi a na uspokojování jejich potřeb, vše doloženo přílohami."
By jste radila:
Postup pro uspokojení společných nezajištěných dluhů před rozdělením hyperochy
Způsobem, jak tohoto cíle dosáhnout, je uzavření dohody o vypořádání SJM podle § 271 odst. 1 insolvenčního zákona s insolvenční správkyní.
Zašlete insolvenční správkyni písemný návrh dohody o vypořádání SJM, ve kterém s odkazem na § 742 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku navrhnete rozdělení výtěžku napůl až poté, co se od něj odečtou zajištěné pohledávky, náklady i všechny společné nezajištěné dluhy. Správkyni zároveň upozorněte, že odlišným postupem (rozdělením před odečtením dluhů) by na Vaší straně vzniklo bezdůvodné obohacení. To by ji následně nutilo podat na Vás civilní žalobu na vypořádání SJM, kde byste tento zákonný zápočet uplatnil jako obranu a soud by SJM tímto způsobem stejně vypořádal.
Jak vidno z přiloženého dotazu insolvenční správkyně soudu a jak se snažím od začátku takové situaci zabránit, tak ona chce za každou cenu nejprve vypořádat SJM a z podílu manželky uspokojit společného nezajištěného věřitele na její úkor. Tím by jí ani dětem nic nezbylo a můj díl by celý skončil u mých výlučných věřitelů. To by ji i děti velmi poškodilo, protože veškerá vina za tuto situaci je jenom na mně. Tomu je nutné zabránit.
Mám podat incidenční žalobu na vypořádání SJM?
Mám vyhlásit osobní bankrot bez žádosti o oddlužení, které u mě tak jako tak nepřichází v úvahu - dluhy z TČ?
Trvat na svém návrhu vypořádání a obrátit se na soud? Správkyně musí také pro soud připravit nějaký návrh a soud mezi nimi vybere? Udělat cokoliv jiného?
Moc děkuji.

Odpověď:

Postup, který podle Vašeho popisu zvažuje insolvenční správkyně, tedy rozdělení majetku ze SJM před zohledněním společných závazků, nepovažuji z hlediska občanského práva za správný. Při vypořádání SJM je nutné vycházet z toho, že společné dluhy zatěžují SJM jako celek, a proto mají být zohledněny ještě před samotným rozdělením čisté hodnoty mezi bývalé manžele, jak vyplývá ze zásad § 742 občanského zákoníku. Opačný postup by mohl vést ke vzniku bezdůvodného obohacení na jedné straně.

Na základě výše uvedeného Vám doporučuji následující postup:

1. Vyjádření k insolvenčnímu soudu

Pokud již insolvenční správkyně adresovala soudu dotaz ohledně dalšího postupu, je vhodné, abyste nezůstal pasivní a k věci se vyjádřil.

Doporučuji Vám podat k insolvenčnímu soudu písemné vyjádření, ve kterém:

upozorníte na charakter společných dluhů jako závazků v režimu pasivní solidarity,
zdůrazníte, že tyto dluhy musí být při vypořádání SJM zohledněny na úrovni celku ještě před jeho rozdělením,
poukážete na § 742 občanského zákoníku a princip rovnosti podílů,
upozorníte na možné důsledky opačného postupu, zejména vznik bezdůvodného obohacení a nerovného postavení bývalých manželů.

Současně doporučuji přiložit Váš již zaslaný návrh dohody o vypořádání SJM, aby měl soud k dispozici konkrétní alternativu odpovídající civilněprávním principům i snaze o férové řešení.

2. Další postup při neúspěchu dohody

Pokud insolvenční správkyně Váš návrh odmítne a nedojde ani k usměrnění postupu ze strany soudu, bude nutné zvážit soudní řešení.

V takovém případě přichází v úvahu podání žaloby na vypořádání SJM u obecného soudu mimo insolvenční řízení. V rámci tohoto řízení lze uplatnit:

existenci a rozsah společných dluhů,
zásadu jejich zohlednění při vypořádání,
případně námitku bezdůvodného obohacení.

Soud pak není vázán postupem zvoleným insolvenční správkyní a může vypořádání nastavit v souladu s občanským právem.

3. Váš vlastní úpadek

Pokud jde o Vámi zvažovanou možnost řešení Vaší situace prostřednictvím insolvenčního řízení, doporučuji postupovat velmi obezřetně.

Vzhledem k tomu, že ve Vašem případě zřejmě nepřichází v úvahu oddlužení (zejména s ohledem na povahu některých závazků), by případné zahájení insolvenčního řízení formou konkursu vedlo k tomu, že by Váš majetek (včetně podílu na SJM) byl použit k uspokojení Vašich věřitelů. Současný souběh dvou insolvenčních řízení bývalých manželů by navíc mohl celou situaci dále zkomplikovat a ztížit dosažení rozumného řešení.

Z těchto důvodů tuto variantu v této fázi nedoporučuji bez podrobnější analýzy Vaší celkové situace.

Nenašli jste odpověď na Váš dotaz? Zeptejte se našich právníků za drobný poplatek 99 Kč. Odpověď obdržíte maximálně do 5 pracovních dnů. Poradit se s naším advokátem.

Komentáře pod články slouží k okomentování stránky. Pokud chcete poslat dotaz našim právníkům, pokračujte ZDE. Do komentářů prosíme nevkládejte dotazy. Děkujeme.

Komentáře vytvořeny pomocí CComment