Dobrý den
mám dotaz k vypořádání dědictví po mém zesnulém otci. Otec žil v druhém manželství. V závěti jsou uvedeny 2 body dědění v prvním bodů mi otec odkazuje 1/4 hodnoty zaknihovaných akcií v druhém bodů 1/4 z hodnoty majetku v bezpodílovém manželství. K druhému bodů je ovšem připojena smlouva o zúžení společného jmění manželů SJM, ze které vyplývá, že jeho majetek je nepatrný a notářství rozhodlo, že se dědické řízení pro neparnost majetku zastavuje dle § 175 h. Domnívám se však že jsem byl manželkou otce úmyslně poškozen - že zapřela skutečný majetek a mám tedy dva dotazy jakým způsobem mohu napadnout dědické řízení a pak mám druhý dotaz že zákona musím obdržet minimálně 1/2 z mého práva je závěť platná v tom bodě kdy mi určuje 1/4 jakési hodnoty akcií a dále pak
1/4 prakticky nulové hodnoty? domnívám že že dle paragrafu 479 jsem poškozen a v této části je závěť neplatná. Mám pravdu nebo je to dle zákona
dobře. Mohu to nějak napadnout jako úmyslně poškození mých práv? A jakým způsobem mohu postupovat když se domnívám že majetek mého otce je mnohem vyšší např. vybavení bytu finanční prostředky akcie ceně papíry atd.
Děkuji za odpověď.
Macecha zapřela majetek po otci v dědickém řízení - co dělat?
Odesláno:
Otevřeno 2791 x
3 odpovědi
Host 251
Mgr. Eva Kratochvílová (právník)
Dobrý den,
ustanovení § 479 občanského zákoníku stanoví, že by se zletilým potomkům mělo dostat tolik, kolik činí 1/2 jejich zákonného dědického podílu.
§ 473 OZ stanoví, že v první skupině dědí zůstavitelovi děti a manžel, každý rovným dílem (tzn. po polovině). Polovina ze zákonné podílu (poloviny) je 1/4.
S ohledem na výše uvedené mám za to, že v tomto směru j ustaovení závěti platné a v souladu se zákonem.
S ohledem na skutečnost, že se závěť jeví jako platná a Váš zákonný nárok neopomenutelného dědice se zdá, že byl dodržen, nebude zde příliš prostoru pro rozporování správnosti děddického řízení.
Pokud bylo řízení zastaveno podle § 175h o. s. ř. - pokud zůstavitel zanechal majetek nepatrné hodnoty, soud takový majetek vydá vypraviteli pohřbu. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Pokud máte pocit, že nějaký majetek nebyl do dědictví zahrnut, informujte o tom příslušného notáře.
Máte prosím další dotaz nebo potřebujete něco ujasnit?
ustanovení § 479 občanského zákoníku stanoví, že by se zletilým potomkům mělo dostat tolik, kolik činí 1/2 jejich zákonného dědického podílu.
§ 473 OZ stanoví, že v první skupině dědí zůstavitelovi děti a manžel, každý rovným dílem (tzn. po polovině). Polovina ze zákonné podílu (poloviny) je 1/4.
S ohledem na výše uvedené mám za to, že v tomto směru j ustaovení závěti platné a v souladu se zákonem.
S ohledem na skutečnost, že se závěť jeví jako platná a Váš zákonný nárok neopomenutelného dědice se zdá, že byl dodržen, nebude zde příliš prostoru pro rozporování správnosti děddického řízení.
Pokud bylo řízení zastaveno podle § 175h o. s. ř. - pokud zůstavitel zanechal majetek nepatrné hodnoty, soud takový majetek vydá vypraviteli pohřbu. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Pokud máte pocit, že nějaký majetek nebyl do dědictví zahrnut, informujte o tom příslušného notáře.
Máte prosím další dotaz nebo potřebujete něco ujasnit?
Host 251
dekuji za odpoved rozumim nyni te 1/4 o zahrnutem majetku mam pochybnost ovsem dolozit to nebudu mit asi cim jeste by me zajimalo k zaveti 1/4 odkazanou me v zaveti tvori akcie zaknihovane u CPC v Praze po zadani indetifikacniho cisla me automaticky zdeluje system ze pod timto cislem registrace je a ze se mam obratit na obchodnika ktereho mohu vybrat ze seznamu domnivam se ze notarstvi ktere dedictvi vyrizovalo je povinno me zdelit blizsi informaci o techto akciich a jejich hodnote nebot jsou zahrnuty v Zaveti dekuji predem za zodpovezeni tohoto dotazu
Mgr. Eva Kratochvílová (právník)
Předpokládala bych, že notář jakožto soudní komisař v rámci šetření o existenci dědictví se se souborem dědictví seznámí, stejně tako jako ověří, že neexistue žádný další majetek, který byl ve vlastnictví zůstavitele a který pouze nebyl v závěti zohledněn.
S ohledem na tuto skutečnost mám proto za to, že vám měl notář sdělit, kde jsou cenné papíry uloženy a jakou mají hodnotu atd.
S ohledem na tuto skutečnost mám proto za to, že vám měl notář sdělit, kde jsou cenné papíry uloženy a jakou mají hodnotu atd.