Počet stránek ve webu: 43.166

Správní právo, přestupky

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
1 1 1 1 1 Hodnocení 1.00 (1 hlas)

Rád bych se zeptal, zda může matka, která má dítě svěřené do trvalé péče, dítěti změnit trvalý pobyt (s ohledem na skutečnost, že jde jen o evidenční údaj státu) bez toho, aniž by si i ona změnila trvalý pobyt. Případně pokud zákon mluví o opaku, tak který § kterého zákona toto zmiňuje.   Velmi děkuji.

Kategorie: Obce, orgány obce, občané
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Měl bych prosím dotaz ohledně změny územního plánu. Žádost o změnu územního plánu jsem podal u příslušné obce a ta o této změně rozhodla kladně s tím, že změnu územního plánu bude dělat až v roce 2025. Může se takto obec rozhodnout nebo má nějakou lhůtu na zpracování návrhu změny územního plánu projektantem od schválení změny zastupitelstvem?

Kategorie: Obce, orgány obce, občané
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Mezi mým pozemkem a pozemkem souseda je cesta, která patřila obci. Ta tu cestu prodala sousedovi. Ploty jsou původní, ale kousek té cesty je z části mým pozemkem, který není oplocen. Soused tam měl vyhraničený pozemek, že to má koupené a zaměřené, ale já jsem nedostal žádnou informaci, že se mu pozemek prodává, abych se k tomu mohl vyjádřit, oznámení prý bylo na vývěsce, to byla odpověď.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
1 1 1 1 1 Hodnocení 1.00 (1 hlas)

Byl jsem oznamovatel přestupku v oblasti dopravy.   Policie předala případ s tím, že shledali více přestupků v jednání přestupkáře a to správnímu odboru městského úřadu.   Městký úřad mne informoval, že nezahájil přestupkové řízení, protože k tomu neshledal důvod.   Bude dle přestupkového zákona 250/2016 Sb. věc vrácena Policii, která věc dořeší?

Kategorie: Přestupky, pokuty
1 1 1 1 1 Hodnocení 1.00 (1 hlas)

13.10.2023 jsem obdržel dopis (běžnou poštou) od italské právničky, která mě informuje, že převzala od firmy AUTOSTRADALE PER L’ITALIA případ, při němž došlo k neuhrazení mýtného. Posílá mi oznámení prodlení úhrady za dopravní přestupek za nezaplacení mýtného na dálniční mýtné bráně v Bergamu, a to 16.8.2016.  

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
1 1 1 1 1 Hodnocení 1.00 (1 hlas)

Místní veřejná komunikace zapsaná v pasportu v majetku obce. Bohužel došlo ke změně vlastníka 1. nemovitosti u komunikace, ten zjistil, že napojení na hl. silnici (III. třídy) je bohužel ne dle katastrální mapy (80 let se jezdilo přes původního majitele) a cestu uzavřel. Obec zareagovala projektem na nové napojení dle kat. mapy, stavební řízení probíhá.

Kategorie: Správní poplatky
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Jsem majitelkou domu, kde trvale žijí rodiče a platí obci za odpad. Dále je zde nahlášena moje sestra a synovec, kteří trvale pobývají v USA a to již nepřetržitě cca 25 let. Obec mi dala formuláře, které mají synovec a sestra vyplnit a to každý rok. Nejsem s nimi v kontaktu a tudíž za ně to vyplňovat nechci a ani nemohu. Je tam jejich podpis.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
1 1 1 1 1 Hodnocení 3.00 (2 hlasů)

2005 vznikla účelová komunikace, která byla zajištěna soukromoprávním institutem (věcné břemeno chůze a jízdy). Lze, aby úřad prohlásil tuto komunikaci za veřejně přístupnou účelovou komunikaci bez výslovného ani konkludentního souhlasu? Komunikace slouží výhradně majitelům nemovitostí. Může výslovný souhlas nahradit kolaudace této účelové komunikace (kolaudoval úřad s rozšířenou působností silniční odbor)?

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
1 1 1 1 1 Hodnocení 1.00 (2 hlasů)

Chtěla bych se informovat na nedostatečně identifikovaného vlastníka nemovitosti v katastru nemovitostí ČR. Moji předci pravděpodobně vlastnili pozemek, který je uveden v seznamu špatně identifikovaných vlastníků. S jistou dávkou úsilí, bych to byla schopna doložit, ovšem domnívám se, že bych nebyla jako možný dědic první v pořadí. Chtěla bych se tedy zeptat, jak se v tomto případě postupuje.

Kategorie: Obce, orgány obce, občané
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Obracím se na Vás s dotazem ohledně územního plánu obce. V roce 2021 vyšel nový návrh územního plánu, proti kterému jsem podala námitku, jelikož mi byl stavební pozemek rozdělen na dva a každý v jiném druhu využití (část jako prostor pro bydlení a část jako prostor pro veřejnou zeleň). O rok později mi byla část veřejné zeleně předělána na zahradu, i přesto, že jsem žádala, aby byl celý pozemek veden kompletně jako plocha pro výstavbu.