Rozvod, výživné, střídavá péče a kolik to všechno stojí

Umístění dotazu: Různé > Začetli jsme se v tisku
Neděle, 21. březen 2010
Rozhlédněte se na ulici kolem sebe. Každý druhý člověk, kterého vidíte, je rozvedený. Ročně soudy rozvedou 30 tisíc manželství, což se týká přibližně 30 tisíc dětí. Jak je to s rozvody, výživným a střídavou péčí v realitě? Kolik stojí rozvod a soudní řízení o alimenty?


Stabilně vzrůstá zadluženost domácností (hypotéky), což v praxi znamená, že ten z rodičů, kterému dítě soud nesvěří do péče a odsoudí ho k placení alimentů (což je v 90 % případů otec), se ocitne ve vážných ekonomických problémech.

Proč žádají o rozvod většinou ženy

V ideálním světě se dva lidé rozvedou tak, že se dohodnou. V reálném světě je třeba vzít si advokáta a pokud jde o spor o dítě, připravit si asi 300 tisíc korun a sebrat sílu na nikdy nekončící boj.

Žádost o rozvod podává v 70 % případů žena. Může to být proto, že je prostě 70% mužů tak špatných, že se s nimi nedá žít. Může to být ale i tím, že 90 % žen rozvodem zbohatne. A když jde o peníze, je dobré si to vše promyslet včas.

Většina žádostí o rozvod je podle statistik ženami podána v době, kdy dítěti ještě nejsou tři roky. Není to náhoda. Je to proto, že do tří let je matka soudem chápána jako tzv. primární rodič, tedy někdo, bez koho se tak malé dítě neobejde.

Když se ženě podaří rozvést se včas, soud přidělí dítě do její péče (protože je primární rodič) a když se muž pokusí podat později nový návrh, soud konstatuje, že si dítě u matky zvyklo a nebude se nic měnit.

Ekonomická past

Muž je tak odsouzen k placení alimentů, které matky s přibývajícím věkem dítěte zvyšují s odkazem na to, že rostou jeho potřeby. Podívejte se ale na diskusní fóra ženských webů, kolik matek zajímá, jak by se to dalo zaonačit, aby otec dítěte platil výživné nejen na svého potomka, ale i na ni.

Pokud jste nerozvedený muž a vašemu dítěti už byly tři roky, můžete si oddechnout. Ekonomická past, která na vás byla připravena, sklapla naprázdno. Máte sice stále jen malé šance na získání dítěte do své nebo střídavé péče, ale do tří let dítěte jste neměl takřka žádné.

Pro výpočet ceny rozvodu zvolme modelový (nejčastější) případ:

Žena odejde od muže, v náručí má dítě, kterému ještě nejsou tři roky, podává žádost o rozvod a nastěhuje se k mamince. Muž se soudu nebojí a naivně doufá ve spravedlnost. Myslí si, hlupáček, že má dítě právo na oba rodiče.

Neví nic o tom, že je nějaký rodič primární a druhý sekundární, a že 90 % matek u soudu uspěje (přičemž u dětí do tří let jde takřka o 100 %). Často se, snílek, dokonce domnívá, že je lepší rodič než matka, a že soud přidělí dítě do péče jemu (to se děje v cca 8 % případů, zbylá cca 2 % tvoří střídavá péče, nějaké drobné pak jsou jiná osoba než rodič).

V pasti, která je na něj připravena, se spustil mechanismus odpočítávání.

Dvě základní otázky pro muže

První krok, který je třeba udělat, je vzít si advokáta. Někteří muži mají tendenci hájit se sami, ale je to obrovská chyba. Advokát je nutnost. Stojí přibližně 2 tisíce za hodinu. Jedno stání tak vyjde přibližně na 10 tisíc.

Druhý krok je: Položit si otázku, zda mám dost sil obětovat většinu svého času boji, ve kterém pravděpodobně neuspěji. Ženy jsou ve zkreslování reality neuvěřitelně vynalézavé a většinou platí poučka: „Představte si, co nejhoršího by vám mohla udělat a připravte se na to, že udělá ještě něco mnohem horšího.“

Označení za opilce je nejmenší zlo. Od něj je jen krůček k domácímu násilí a extrémní případ je nařčení ze zneužívání dítěte.

Ženy vynikají v hyperprotektivitě, která se projevuje strašením. Vytvoří neexistující problém a pak ho chce řešit. Tak ostatně našla žena v prvobytně pospolné společnosti své místo, ze kterého ji nešlo vystrnadit: Neustálými projevy nesouhlasu nutila muže k vyšším výkonům.

V manželství se tato vlastnost projevuje jako pouhá výčitka. Ve sporu o dítě nic nevyčítá, ale rovnou vás ve jménu dítěte označí za nesvéprávné monstrum.

Stát stojí rozvody miliardu ročně

Tím, že vstoupíme do rozvodového řízení, se stáváme součástí obrovského státního mechanismu, jehož součásti nejsou jen rozvádějící se páry a jejich advokáti, ale také:

- soudci a soudní úředníci
- sociální pracovnice
- poradenské organizace
- soudní znalci
- pošta

Stát živí dotacemi desítky organizací, které mají v programu zastávat se žen. Přitom jsou to právě ženy, které se odmítají dohodnout na jiném opatrovnickém uspořádání než na tom, že dítě patří jen jim, že je jejich výhradním majetkem.

Podle odhadu odborníků stojí rozvodová řízení stát miliardu ročně.

Opatrovnické (a rozvodové) spory na sebe nabalily tolik pracovních sil, že tu, zcela nepozorováno, vzniklo samostatné super-nákladné odvětví, které neustále bují, a to ve jménu toho nejcennějšího, tedy ve jménu dětí. Státu ale tato přebujelost vyhovuje, protože oč je rozbujelejší, tím je silnější.

Destruktivní role advokátek

V zájmu vašeho advokáta není přijít k soudu, přednést skvělou řeč a na jedno stání slavně zvítězit. V jeho zájmu je, aby se spor vlekl co nejdéle, protože čím déle, tím víc peněz pro něj. Ideální situace pro advokáta je ta, kdy spor neskončí nikdy.

Soudy sice mají na lhůty, ve kterých musí udělat ten který úkon nebo dokonce rozhodnout, ale advokáti mají spoustu pák, jimiž lze případ natahovat donekonečna, přičemž nejvíc času zabere úkon, proti kterému se dá odvolat městskému soudu (podjatost soudce, místní nepříslušnost soudu).

Mnoho matek před zahájením sporu nemělo ani tušení, jak účinně se lze pohybovat za hranicí zákona a zůstat přitom bez trestu (nepředávání dítěte, indoktrinace). Nevěděli, že i když jim soud například za nepředávání dítěte udělí pokutu, na odvolání jim bude s takřka 100 procentní jistotou prominuta.

To jim poradili jejich advokáti, či spíše advokátky (opatrovnické spory jsou mezi právníky nepopulární a uplatnění v nich nacházejí především ženy).

Vraťme se ale k našemu modelovému příkladu:

Pokud se nestane nic nepředvídaného a vašeho případu se chopí soudkyně, který má zažité mechanismy rozhodování, je za rok za dva hotovo, a to takto:

„Nezletilý se svěřuje do péče matky. Otec se smí s nezletilým vídat každý druhý víkend a každou sudou středu. Výživné činí pět tisíc korun.“

Tento rozsudek ulehčí vaší peněžence: o peníze za advokáta 50 tisíc korun, o peníze za různé soukromé poradce 10 tisíc korun, o peníze za soudní znalce (pokud na ně dojde) 15 tisíc korun, ušlý zisk (čas, který věnuje pořizováním a archivací dokumentace) 30 tisíc korun.

Kalkulačka odrbaného otce

Celkem jde o částku pro jiné instituce než matce 105 tisíc korun a to je teprve začátek. Matka bude své vyživovací nároky (pod rouškou nároků dítěte) neustále zvyšovat. A vy musíte platit, protože jinak vás čeká exekutor, nebo vězení. Když se bude zdráhat platit víc, vyvolá matka další soudní spory, ve kterých se dostane zpátky do výchozího bodu a na konci opět zaplatíte cca 100 tisíc.

Opatrovnické spory mají dva stupně: obvodní soud a městský soud. Proti rozsudku městského soudu sice není odvolání, ale není to rozsudek konečný. Matka má možnost otevřít případ znovu, a to i takřka okamžitě (když se jí podaří přesvědčit soudkyni, že je to nutné).

Z tohoto kolotoče můžete vystoupit jedině tak, že budete matce svého dítěte platit tolik, kolik si řekne.

Druhá, náročnější možnost je bojovat o dítě, které milujete.

Na začátku je svatba

Možná proto mají ženy takovou radost ze svateb. Možná proto je tak dojímají. Svatba (a pak dítě) je pro ně jackpot. Záruka, že mají na mnoho let úplnou moc nad vaší peněženkou.

Jak bylo řečeno výše: V zájmu státu je být co nejrozbujelejší. Na druhou stranu ovšem nastavený mechanismus drtí otce tak mocně a likvidačně, že záhy přestanou mít odvahu pořizovat si dítě. A to už v zájmu státu není.

Tato likvidační politika je navíc zaměřena proti těm mužům, kteří vydělávají víc, jsou schopní a pro společnost přínosní. Fakt, že by tito potenciální otcové ze strachu o své peníze odmítali mít děti, je pro stát vyloženě nebezpečný.

Jediným řešením je prevence a tou je posílení střídavé péče, což si stát, zdá se, uvědomuje stále více a tento institut se stává trendem. Jakmile přestanou mít matky jistotu, že rozvodem zbohatnou, klesne počet rozvodů a muži přestanou mít strach, že je otcovství zruinuje.


Zdroj: Blesk, 19.3.2010
Komentáře (8)
  • Věra  - Reakce na článek
    Článek je tedy ostře zaměřen proti ženám. O tom žádná. Tedy proti tomu, jak jsou alimenty nastaveny u nás. Ale není tam řeč o tom celém z pohledu dítěte. Povinnost platit na dítě je snad samozřejmá. V našem státě se bez druhého příjmu s dítětem v péči neobejdete. Možná by to mělo být nastaveno tak, že pokud si žena najde druha a ten bude souhlasit se sdílením financí, nebude se otec již muset alimenty podílet. Ale je pravda, že když z jakýchkoli důvodů se dva rozejdou, měl by ten, kdo dítě má, dostávat peníze. Je to opravdu velmi náročné- péče a ještě výdělek na něj....
  • Marie  - Ani takto nelze zevšeobecňovat
    Ale připustit se výskyt takovéto situace samozřejmě dá. Žen zlatokopek různého druhu je také dost. Jen by na takové zevšeobecňování doplatily ženy, které vloží veškerý svůj čas i finance do výchovy a vzdělání dětí. Nezaměňovat prosím s obětováním se pro děti - čímž muži, kteří na ně nechtějí ani platit operují. Ve většině případů muži děti nejenže nevychovávají (spíš nucení k absolutní poslušnosti bez diskuse pod hrozbou výprasku), ale ani s nimi nemají trpělivost a nebaví je se jim věnovat. Někdy ovšem řáděním s dětmi šikovně zahánějí hrozbu podílet se na starosti a práci v domácnosti. Takže při realizaci střídavé péče bez placení alimentů oběma stranám by samozřejmě při stejných přímech na všem doplácela žena, která samozřejmě přizná dětem jejich nároky častěji než muž. Ten by jim koupil jedno oblečení a nutil by je aby si to každý večer přeprali, přestože by sám měl oblečení plnou skříň. Vždy by našel důvod pro ten rozdíl. Jen ženy, kterým s výchovou dětí pomáhá sociální pracovnice, žijí z příjmů dětí. Ostatní matky do nich vloží téměř vše i za cenu rizika, že na stará kolena zůstanou nezabezpečené, když příjmy peněz na potřeby dětí jsou příliš nízké. Totéž se dá říci o matčině péči o děti jako je zájem o jejich zájmy, názory, rozhovory, problémy včetně prací v domácnosti pro jejich bezpečí a hygienu. Totéž platí o vedení dětí nejen k těmto povinnostem. To je pro většinu mužů tryzna. Proto má většina dospívajících dětí jakoby více rády otce, protože matky vyžadují kázeň a povinnosti. Otcové jsou svolnější, když děti přistoupí na to, že ho s ničím nebudou otravovat, tak si mohou dělat co chtějí. Otcové si velmi bedlivě hlídají, aby nedaly pro děti ani korunu navíc a skutečně operují výše uvedenými důvody, které si mezi sebou málem předávají vytištěné na papíře, má-li se někdo z jejich okolí rozvádět. Všichni si začnou hrát ze strachu o peníze (nikoli o budoucnost dětí) na milující otce, protože ve své domácnosti jim nemusí dát téměř nic než nejzákladnější věci. Je velký rozdíl mezi tím, co považují za nejzákladnější věci pro děti ženy a co muži. Nezřídka je možné se setkat se dvěma opačnými extrémy. Tak asi pohled zase z té druhé strany - z pohledu ženy, které většinou o děti jde, vždyť je devět měsíců nosila ve svém těle a pak porodila. Muži ženu totiž podezírají ze svých vlastních úmyslů.
  • Petra  - nesmysl
    vazeny autore clanku (ze byl vytisnen v blesku fakt mluvi za mnohe), zrejme vam vubec nedoslo, ze to neni o penezich, ale hlavne o diteti, a resit ruinovani otcu stridavou peci, ktera je snad nejvetsi "hovadinou" moderni doby, tedy klobouk dolu!!!
  • popelnicek  - Mozna jsem divnej
    Nemuzu s tim co jste napsala v zadnem pripade souhlasit. Mam dvojcata ve stidave peci. V dobe kdy jsme se rozvadeli jim bylo 2 1/2 roku. Mam jeste jednoho syna, kteremu bylo v dobe rozvodu 6 mesicu. Jeho si beru jak to jde v jeho 2 1/2 letech taky prejde do stridave pece. Deti jsou spokojene, maji mamu i tatu. Jde jenom o to zatnout zuby a zvladat to. S nikym neziji, proste protoze nechci, takze jsem tata/mama. Peru, zehlim, hraju si s detmi, krmim je, vodim je do skolky. Proste kazdy sudy tyden se o ne plne staram. Nemam rad takove vykriky do tmy ktere jste predvedla.
  • Peter
    Všetko napísané v tomto článku je asolútna pravda. A je jedno či v Čechách alebo na Slovensku. Ja som týmto peklom prešiel osobne a ešte zďaleka neskončilo. Neprišiel som len o milovaného syna, o 350 EUR mesačne, niekoľko tisícok počas rozvodu, ale hrozí mi strata polovice majetku, ktorý som za desať rokov tvrdej práce nahonobil. A kôli komu? Kôli promiskuitnej štetke, ktorú som vytiahol z internátnej izby 3x3 metre, ktorú zdieľala z rovnako blbou východniarkou a s ktorou sa nenávidela na život a na smrť, ktorej som ukázal život, o akom snívala pri čítaní bulváru, ktorá sa za moje peniaze zmenila z brýlatej kobry so zadkom tiráku na vyškerenú umelú modelku v outfite za niekoľko tisíc. A kto tým trpí? Syn, ja, celá moja rodina. Celý štátny aparát nahráva len takýmto zlatokopkám a otec je hlboko podpriemerným živlom bez akýchkoľvek práv, ale so spústou finančných povinností, ktoré skončia niekedy za 20 rokov. Toho sa však, pri tom neustálom strese zažívanom dennodenne pri otváraní poštovej schránky, ten chudák otec nemusí vôbec dožiť.
  • Jana  - názor
    Co za zakomplexovaného chlapa tohle napsal. Něco tak idiockého mohl fakt vytisknout jedině Blesk.
  • Petra  - Petra - reakce na předešlé
    Máš pravdu Jani. Můj bývalý manžel, podnikatel s vysokým příjmem, brečí a brečí. Soud mu řekl, že mimo jiné, k alimentům, bude se finančně podílet na výchově svých dětí, není schopen jim dát ani deset korun kapesného, natož to ostatní. Nemít lepší alimenty, nemají nic a on si žije jako prase v žitě. Pa
  • destiny  - Souhlas s Petrem
    Naprosto souhlasím s Petrem, tak se to děje u nás, chlap přijde o vše, i o nárok na nějaký soukromý nový život.A to mluvím o svém případu, nehledě pro dámy, které nechtějí věřit, at se kouknou do statistik.
Přidat komentář
UPOZORNĚNÍ:
Komentáře neslouží ke vkládání dotazů našim právníkům, ale k okomentování tématu.
Pokud nechcete zveřejnit své jméno, uveďte smyšlené nebo přezdívku.
Kontakt:
Komentář:
 

Vyhledávání

Co je nového?

  • od 7.4. 2012 je ve webu 11.500 stránek s dotazy a odpověďmi
  • od 29.1.2012 má poradna na facebooku 2000 fanoušků!
  • 16.4.2012 rekordní návštěvnost - 7949 lidí
  • datum dalšího přijímání dotazů zdarma 18.6.2012

Kdo odpovídá?

Na vaše dotazy odpovídá:
JUDr. M. Novotná
Mgr. E. Stránská
Mgr. L. Mohyla
Mgr. I. Hrdinová
Mgr. G. Slavíková
Mgr. D. Pluhařová
Mgr. V. Nováková (soc. pracovnice)
L. Németová (studentka práv)
S. Šedivá (studentka práv)
Ing. R. Hanzalová (daň. poradce)
Mgr. M. Steuerová
Mgr. L. Košťál
Mgr. D. Stejskal
JUDr. E. Cempírková
Mgr. P. Michálková
Bezplatná poradna ve finanční tísni
www.financnitisen.cz
Volejte zdarma
v pondělí 800 722 722
Spotřebitelská poradna

Anketa

Web Bezplatná právní poradna mi:
 
Captcha plugin for Joomla from Outsource Online

Návštěvnost

TOPlist
Detaily statistik
Počítadlo od 13.2.2009
Návštěvy duben 2012: 153.664

Počet stránek v systému:
11810

Graf návštěvnosti zde
http://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/images/stories/web/navstevnost-bezplatne-pravni-poradny.jpg